“造假”遇上“敲诈” 达芬奇“案中案”

往期回顾>>JAN 4104

PChouse业界频道出品

达芬奇叫板央视记者李文学 欲对薄公堂

日前,达芬奇指控央视《每周质量报告》记者李文学故意编发虚假报道,徇私隐匿新闻事实,并利用职务之便对达芬奇家居进行敲诈勒索,谋取巨额非法利益。

随后,李文学在中国网络电视台首页发布声明,声明中承认自己就是2011年7月10日、17日央视《每周质量报告》栏目相继播出的《达芬奇密码》、《达芬奇密码2》两期节目的调查记者。但否认敲诈达芬奇家居。1月2日下午6时许,达芬奇家居对李文学的声明进行了逐条回应,称愿意和李文学对质,把双方的事实摆在公众面前,接受大家的评判。同时表示,欢迎李文学上诉,愿意对簿公堂…… [详情]

造假门?暗算门?到底是谁说了谎
达芬奇喊冤 称遭央视记者敲诈100万

日前,达芬奇官方微博上挂出达芬奇老总潘庄秀华与自称崔斌的人士(中间人)以及央视记者李文学的一段讳莫如深的录音对话。崔在里面如是说:“人家不会承认拿过你一分钱的,永远都不会承认的”,不过整个对话对方显然很警惕,一直用“人家”这个词代替,没有明确说是央视李记者。但,录音中崔斌告知达芬奇,央视记者开出了100万元的“摆平”条件……[详情]

央视记者李文学声明否认敲诈达芬奇

据媒体报道,陷入“造假门”的达芬奇家居称遭央视记者勒索。随后,记者李文学发布“严正声明”。声明称,李文学对《每周质量报告》关于达芬奇部分产品存在欺诈消费者行为的报道内容真实性负责,不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。关于潘庄秀华称给其100万元,完全是诬陷和诽谤,正收集相关证据材料,将通过法律手段维护合法权益。声明详情……[详情]

达芬奇态度大逆转 “顶嘴”工商局谴责媒体
达芬奇删道歉信 拒付罚单要起诉工商局

2011年7月,达芬奇曾在其官方微博上贴出一封“致消费者的公开道歉信”,明确表示,“虚心接受政府部门、媒体以及社会公众的监督,并已开展内部清查整顿工作。”但如今,这份道歉信已被从微博上删除。

9月,达芬奇突然否认造假,发布关于《东方早报》报道不实的严正声明。11月,又表示要追责广东卫视“虚假新闻诬陷”,要求其公开道歉…… [详情]

达芬奇责广东卫视报道有假 双方微博开战

达芬奇在沉寂两个月后,2011年11月与广东卫视掀起了舆论大战。继23日深夜发布声明称遭到媒体以“虚假新闻”诬陷后,28日晚再度在官网上发布《公开沟通函》。而就在28日下午,广东卫视公布了一封发给达芬奇的律师函。称达芬奇其利用官方网站指责广东卫视以“虚假新闻诬陷”、“栽赃、陷害”达芬奇公司之行为,已严重侵犯了广东电视台的名誉权。律师函要求达芬奇向广东卫视公开赔礼道歉,否则将追究法律责任…… [详情]

相关调查
  • 1.你如何看待达芬奇指控央视记者敲诈一事?(单选)

    相信

    不相信

    不确定,都有可能

  • 2.达芬奇一再否认造假,您认为呢?(单选)

    这是狡辩

    可能真是被冤枉的

  • 3.您认为,在整个达芬奇事件中,谁的话最可信?(单选)

    达芬奇家居

    媒体

    质检部门

    都不可信

“造假门”、“陷害门” 到底谁说了算
“达芬奇”事件还有多少未解之谜

达芬奇家具陷入“造假”漩涡一事源于2011年7月央视《每周质量报告》栏目播出的《达芬奇密码》两期节目,而在长达半年的危机公关中,达芬奇都为未曾纰漏央视记者的“勒索”行为,此时抛出该说法的居心有待查证。

事件起初,达芬奇对“造假”一事并未如今日这般“矢口否认”,在被上海市工商局开出罚单后却公开叫嚣,用意值得推敲……[详情]

唯有法律方能解开“达芬奇”的迷局

在达芬奇家居事件中,监管部门和司法部门不应当保持缄默。法律是打开达芬奇迷案的惟一钥匙。无论央视还是达芬奇家居,捍卫清白的最有力武器就是法律,法律的尊严在于,“让守法者不再孤单,让违法者心有畏惧”。无论是达芬奇家居老板还是央视记者,乃至于公关公司相关负责人,只要挑战法律,都应该受到惩处……[详情]

最新专题
破家居涨租之困

山雨欲来风满楼,在高成本时代,卖场持续扩张与涨租……[详情]

上期回顾
家装套餐的利与弊

马上就过年了,一些新房业主已经开始打算跨年装修……[详情]

从去年7月份被央视曝光家具造假之后,“达芬奇”沦为了过街老鼠,然而,达芬奇始终不肯低下“高贵的头颅”——删道歉信、拒付罚单,对阵广东卫视直至叫板央视,闹腾了半年,媒体和工商部门都搭进去了,造假案还没个头绪,反倒弄得众人一头雾水。是是非非真真假假,媒体说了不算,达芬奇说了更不算。现在消费者期待的,是一个客观、理性的结论,而非各方混战。

网友留言
策划团队策 划:陈景清编 辑:吴淑贤实习生:陈丽如 设 计:吴烽琪制 作:林哲芳